幾天前寫的一篇文章《A股財務數據挖掘：股票分紅無意義甚至是賠本買賣，資金左手倒右手，賣出時還要繳稅》，里邊提到股票分紅除權的弊端，沒想到居然成為網友的熱議。像這種火熱的討論，理應火上加油，讓討論來得更激烈些。
縱觀各種評論和轉發，三分之二的股民贊同文中的觀點：股票分紅除權的策略是雞肋，它不利于炒股的短線股民。但還是有三分之一的股民認為股票分紅除權是非常利好長期持股的價值投資者。
可能這些認為股票現金分紅除權利好長期持股的股民是想當然的說法，具體如何利好，恐怕也說不出一些所以然來。
所以，我只好壯著膽子來闡述下為什么股票分紅對長期持股的股民也沒有好處?？聪聢D：
有人看到此股前復權的月K線圖，可能嗤之以鼻：這什么個破股??！十年時間都不漲！
別輕易給它定義為破股，因為它是A股市場上的分紅之王：中國神華！ 2020年的利潤分配方案是每10股派18.1元，股利支付率高達91.88%，稅前分紅率為7.74%，好像沒有比它更特別的了。那么十年的時間里，股票分紅除權后減少的股價填權了嗎？說好的分紅必填權呢？
是不是十年都不算長期持有呢？
那究竟是什么原因導致中國神華的股價十年不漲？主要原因在于它的業績不好，2011年的凈利潤為449億元，而到2020年凈利潤才391億元。因為它是煤炭企業，受各種因素影響導致找不到新的利潤增長點，所以這樣的成熟大公司更熱衷于股票分紅。
一家利潤不增長，市盈率不增長，股息率6%的股票，橫盤十年，投資人每年的回報率只有6%。有時候這些長期持股的股民會陷入一個誤區：他們會認為買入一只股票，它的股價不漲，但它的利潤并沒有下降，那么它每年分紅的股息也會增長，所以就可以一直拿著它，等到它填權恢復股價的那一天。殊不知，有些股票的股價填權回歸可以以十年期來計算，甚至永遠都不會回歸。這還只是利潤停滯或緩慢增長的情況，如果利潤下降，股價就不僅僅是橫盤而是另一種俯沖式的價值毀滅了。
有人可能會說，這只股票是個特例，你應該拿股王貴州茅臺來闡述股票分紅除權對長期持股的影響。
貴州茅臺不要看著每10股派192.93元很嚇人，其實它并不是很多，股利支付率才51%，論在A股中的地位它連前500名都排不上，因為它恰好排在第501位。
而2020年的稅前分紅率才區區1.15%，連一年期的定期存款利率都高于它。
那為什么貴州茅臺分紅不是很優秀，原因就在于它還是個孩子，還處于高速發展的階段。按照產能規劃，當前茅臺酒供不應求，市場特別緊俏。利潤當然要留存在公司以備未來擴產之需。
而貴州茅臺的股價之所以10年漲了很多倍，原因就在于它的業績一直是高增長的！所以，它和分紅完全掛不上鉤，更別提分紅后除權的行為了。它的股價一直漲，填權則是必然的過程，誰買股票不是希望它上漲呢？而為什么要在中間的過程中砍下一段股票市值給我當現金用，還美其名曰叫除權？
所以，個人還是覺得不如學學股神巴菲特，他管理的伯克希爾哈撒韋公司就從來不分紅，現如今股價已高達41.27多萬美元一股，作為它的一名股東就是件很驕傲的事！
聲明：文中觀點僅作交流討論，個人的觀點有不足之處請指正；如若認同，則互為同道中人，請關注我給些鼓勵。
還沒有評論，來說兩句吧...